高台子街道胜利村三组东沟榛子园被毁案技术鉴定

 

中国渔业协会和中国水产学会会员单位

大连公司电话:0411-83713001;13998164122田经理

辽宁公司电话:0411-82559411;024-23342157孙经理

 东沟榛子园被毁案技术鉴定

    今年入秋之后，央视记者深入东北黑龙江等地，对当地烧荒引发环境污染和安全隐患展开调查，一时间把烧荒这个话题再次推上风口浪尖，烧荒的危害受到重视。就在这个节骨眼上，在我市烧荒同样造成了不小的罗乱。10月22日，前甸镇上头村，一场山火烧毁了70多亩榛子园，而这场山火的起因，就是村民焚烧秸秆，火灾虽然已经过去近两个月了，然而原本看似清晰的火灾调查，却陷入僵局，谜团一个接一个，这让遭受损失的榛子园主人吃不消了。 】 上头村村民张先生、柴先生合伙投资20多万元，承包了一片山的榛子园，明年就要开始收榛子了，投资即将看到回报，没想到遭遇了这场大火，眼见到手的钱都打了水漂。这火着得不小，尽管起火后，村里、镇里乃至区里的林业部门火速组织人员投入救火，但是转眼间， 70亩榛子园还是燎没了。如今火灾已经过去有日子了，雪都下了几场，然而随着火灾原因调查的展开，张先生、柴先生心里的火却更大了。 起火后，森林公安迅速赶到现场调查，据柴先生生说，火灾当天，森林公安就已经初步确定此次火灾原因就是附近玉米地焚烧秸秆，进而引发山火，而玉米地的主人正是本村村民张丽娜，当天经过调查后，森林公安就要把张丽娜带回做进一步调查，后来经过村里协调， 通融之后，张丽娜暂时没有被带走。张先生说，起火当天，有很多人都看到张丽娜家的玉米秸秆冒着烟， 有护林员也证实，张丽娜曾在当天骑摩托车离开了自家的玉米地。既然人证物证俱全，往下进行的调查也应该不会太复杂吧。 奇怪的是，第二天，森林公安却告诉张先生，起火点确定不了，玉米地主人张丽娜矢口否认当天曾烧过秸秆，而是改口说只在头一天烧过秸秆，对大家的指证，张丽娜更是反驳说，谁能拿出证据。 【柴先生：说头一天烧的不可能，我们来好几个人，她当时就在说谎，她家这地还冒烟呢，为什说她头一天烧的。】 【张先生：森林公安让咱们那证据，头一天说起火点确定，完没逮着人，第二天告诉人逮着了，起火点不确定了，咱们找森林公安，说没有证据，破不了案。】 就这样本来已经有眉目的调查，陷入迷局。一转眼，火灾过去了20多天却还没结果，张先生、柴先生沉不住气，向森林公安寻求说法，而森林公安的答复就是，张丽娜不承认放火烧荒，他们也没办法。对于森林公安如此调查，当事人张先生、柴先生当然不满意。难道一句不承认，就成为破不了案的全部理由？自己白白受损，到底上哪说理。案件调查就此陷入僵局，没头没尾就搁下了，而且这一搁就是一个来月。心里不平衡，张先生、柴先生说啥也咽不下这口气。于是给我们的记者打来电话，希望我们帮助他们向相关部门了解案情进展。 既然森林公安的调查卡住了，那么对于损失如此惨重的一场火灾，前甸镇政府是否关注了呢，记者首先来到前甸镇政府了解情况，而相关负责人的说法是，虽然对这场火灾知情，但案件最终还是需要森林公安来定论，镇里解决不了。看来，无论如何，只能与森林公安方面沟通了 。记者又一路奔波，赶到位于高湾地区的森林公安局，遗憾的是，工作人员告知，负责办理此案的赵所长不在。办案人员拿出一份案件调查经过，参与办案的几位民警介绍，案件还在进一步调查之中。既然还在调查，记者又询问，距离火灾已经过去这么久，如何取证，又有哪些进展，却不得而知。 对于森林公安出具的这份调查经过，张先生和柴先生都表示不认同，他们的疑惑主要集中在两点，一是火灾是下午发生的，森林公安却把调查重点集中在张丽娜上午在干什么，而对其下午的行踪反而不予追查。这种连外行都看着明显跑偏的调查出于什么考虑？第二个疑问是 ，截止目前对张丽娜不在现场的调查，只面向为其作证的邻居，而对很多参与救火的人员却忽略不计、没有问及，这样是不是存在调查不够充分呢？ 编后：落实警务公开，体现司法公正，现在不少地方都推行“阳光警务”，当事人甚至轻点鼠标就能了解自己案情的进展，是否可以建议我们的警务部门也能适当借鉴相关经验，同时在提高办事效率上下点功夫。不要让不明不白的等待，降低群众对司法公正的信任 。

森林司法鉴定，林业司法鉴定；果树司法鉴定；绿化树木司法鉴定；护路树司法鉴定；自然资源司法鉴定；

辽宁大华水产评估公司0411-82559411孙经理

2024.4.3*6*8*11*13*15*18*21*23